今天老张带大家来看一下，2024年美国感恩节的气氛格外“热闹”，但这种热闹并不是源自家庭团聚的温馨场面，而是因为政坛上接连上演的荒谬剧情，使得节日变成了全民围观的“翻车现场”。
他的意思是，广大民众感受到的菜价飙升、日用品变贵，都是他们的错觉？他还进一步解释称，所谓的通胀大多分布在在服务类支出，实物商品的价格并没有太动，所以关税政策不应背锅。听到这话，正在超市排队结账的消费者们都懵了——牛奶每加仑涨了近一块钱，咖啡豆价格持续上涨了超过20%，就连宠物粮都变贵了，这些难道不是商品吗？
更令人无语的是，他竟然毫不犹豫地把责任推给了政府，称问题的根源在于对手执政时期的财政刺激计划，但他拿不出任何证据来支持这一论点。甚至还给焦虑的家庭主妇们提了个“妙招”：如果觉得生活开销太大，不如搬到共和党掌管的州去住！这个建议简直如同来自平行宇宙——搬家没有费用？换工作毫无困难？而且亲友还能一键转移？听起来就像生活在一个不真实的实验室里。
然而，《》经过深入调查后发现，所谓的“降价”完全是文字游戏！今年沃尔玛推出的节日组合包，商品种类从去年的29项减少到了22项，部分食材规格也悄然缩水。例如黄油少了半块、土豆少了三磅。如果按照相同的配置来对比，实际降幅只有7%，远远低于宣传的25%。至于火鸡，今年的全国产量跌至近40年的最低点，供应紧张导致批发价持续上涨，许多慈善机构反映根本没办法订到足够数量，食品银行也经常告急。
美国的网民纷纷通过社会化媒体晒出自己购物的经历，一些人表示：“以前一只手就能提走一周的食物，现在得推着满满一车出去，结账时才发现工资卡已经见底。”还有人贴出了沃尔玛官网的截图，显示儿童T恤两个月内涨价了60%，学生书包价格也悄然上涨了18%。所谓的“降价奇迹”，其实不过是通过精心包装的数据误导。
无论政客如何口若悬河，普普通通的家庭的购物清单始终是最真实的经济晴雨表。在去年的大选中，许多选民正是因为希望解决高通胀问题，才重新把特朗普送回了白宫。但如今，随着他的任期接近一半，多个方面数据显示，典型工薪家庭在食品和能源上的支出占比，比特朗普上任初期还增加了5个百分点。 德勤公司最新发布的节日消费报告数据显示，2024年美国家庭预计假期总支出同比减少14%，而超过六成的受访者（62%）认为未来的经济发展形势将进一步恶化。消费者信心指数已经连续三个月下降，目前已跌破关键警戒线个月以来的最低水平。人们在购物时普遍更加精打细算，原本想买的品牌太贵，就改成便宜的替代品，送礼的预算也大幅削减。
更具讽刺意味的是，特朗普一方面高呼“物价下降了”，另一方面又公开批评沃尔玛“恶意涨价”，指责这家零售商去年赚了449亿美元，不该将成本转嫁给消费者。然而，他自己主导实施的高额进口税，最终并没有直接由商家吸收，所有的增加成本最终都转嫁给了消费者。进口税率飙升至22%的玩具、智能手机、笔记本电脑以及羽绒服等冬季必需品价格暴涨。而“黑色星期五”的促销广告看似优惠惊人，实则只是将之前虚高的价格调回到合理区间。
这场围绕感恩节消费展开的争论，早已超越了单纯的市场行情报价波动。特朗普虚构的繁荣图景，加上贝森特荒谬的辩解，暴露出美国政府在应对通货膨胀问题上的无能与敷衍。政客们热衷于编造虚假的故事，玩弄统计数据，抛出荒唐的建议来转移视线，但老百姓的钱包从来不会撒谎，购物车里的一袋袋牛奶、一只只火鸡，正默默诉说着美国经济的真实困境。返回搜狐，查看更加多
